这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tstd::algorithmsworkdirectlyoncontainersaswell?(3个回答)关闭1年前。独立的STL算法(如std::count_if)采用一对迭代器。在我使用这些的所有情况下(以及我在网上看到的所有示例!)，我发现自己在输入std::count_if(myContainer.begin(),myContainer.end(),/*...*/);样式的速记模板有什么原因吗std::count_if(myContainer,/*...*/);没有提供，因为更多的是对整个容器执行的操作？我只是忽略了吗？c++11和c+
这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tstd::algorithmsworkdirectlyoncontainersaswell?(3个回答)关闭1年前。独立的STL算法(如std::count_if)采用一对迭代器。在我使用这些的所有情况下(以及我在网上看到的所有示例!)，我发现自己在输入std::count_if(myContainer.begin(),myContainer.end(),/*...*/);样式的速记模板有什么原因吗std::count_if(myContainer,/*...*/);没有提供，因为更多的是对整个容器执行的操作？我只是忽略了吗？c++11和c+
问题:有一种方法具有相应的测试用例，可以在一台机器上运行而在另一台机器上失败(详情如下)。我认为代码有问题，导致它偶然在一台机器上工作。不幸的是我找不到问题。请注意，std::string和utf-8编码的使用是我没有真正影响的要求。使用C++方法完全没问题，但不幸的是我什么都没找到。因此使用了C函数。方法:std::stringfirstCharToUpperUtf8(conststring&orig){std::stringretVal;retVal.reserve(orig.size());std::mbstate_tstate=std::mbstate_t();charbuf[
问题:有一种方法具有相应的测试用例，可以在一台机器上运行而在另一台机器上失败(详情如下)。我认为代码有问题，导致它偶然在一台机器上工作。不幸的是我找不到问题。请注意，std::string和utf-8编码的使用是我没有真正影响的要求。使用C++方法完全没问题，但不幸的是我什么都没找到。因此使用了C函数。方法:std::stringfirstCharToUpperUtf8(conststring&orig){std::stringretVal;retVal.reserve(orig.size());std::mbstate_tstate=std::mbstate_t();charbuf[
如果我为我的编译器启用OpenMP，是否可以并行执行任何STL算法/容器操作，例如std::fill、std::transform？我目前正在使用MSVC2008。或者也许还有其他方法可以使其并发？谢谢。 最佳答案 有许多项目旨在拥有并行STL类型库:OpenMPMulti-ThreadedTemplateLibrarylibstdc++parallelHPC++ParallelStandardTemplateLibraryParallelPatternsLibrary(无耻地借用AshleysBrain的回答)
如果我为我的编译器启用OpenMP，是否可以并行执行任何STL算法/容器操作，例如std::fill、std::transform？我目前正在使用MSVC2008。或者也许还有其他方法可以使其并发？谢谢。 最佳答案 有许多项目旨在拥有并行STL类型库:OpenMPMulti-ThreadedTemplateLibrarylibstdc++parallelHPC++ParallelStandardTemplateLibraryParallelPatternsLibrary(无耻地借用AshleysBrain的回答)
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭11年前。为anotherinternetforumquote致歉，但我觉得这很有趣，想问一下:C++isfasterifyouchuckthe"safety"featuresofprogramminglanguagesandavoidthingslikeSTL,andBoost.InrawbytestobytesC++isfaster,butthenagai
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭11年前。为anotherinternetforumquote致歉，但我觉得这很有趣，想问一下:C++isfasterifyouchuckthe"safety"featuresofprogramminglanguagesandavoidthingslikeSTL,andBoost.InrawbytestobytesC++isfaster,butthenagai
我有一些代码，我想通过以下方式使用OpenMP:std::vectorv(1000);#pragmaompparallelforfor(inti=0;i我已经读到STLvector容器在多个线程写入单个容器的情况下不是线程安全的，这意味着我需要在进行任何写入之前锁定vector；然而，我也被告知上面的写操作在某种程度上是“原子的”，所以上面没有竞争条件。有人可以澄清一下吗？ 最佳答案 在这个特定的例子中，它是安全的。原因是您没有使用可能导致重新分配的操作。(例如push_back())。您只是在更改单个元素的内容。请注意，您可以合法
我有一些代码，我想通过以下方式使用OpenMP:std::vectorv(1000);#pragmaompparallelforfor(inti=0;i我已经读到STLvector容器在多个线程写入单个容器的情况下不是线程安全的，这意味着我需要在进行任何写入之前锁定vector；然而，我也被告知上面的写操作在某种程度上是“原子的”，所以上面没有竞争条件。有人可以澄清一下吗？ 最佳答案 在这个特定的例子中，它是安全的。原因是您没有使用可能导致重新分配的操作。(例如push_back())。您只是在更改单个元素的内容。请注意，您可以合法
